KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/1361 E., 2019/14497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2019
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve sendikal tazminata karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, fesih geçerli nedene dayandığından davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı feshin geçerli olmadığı, davalı avukatı haklı olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi taraflar avukatlarının istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 27/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/1361, K. 2019/14497, 27 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama