Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/183 K.2019/2306

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ...Ticaret A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...Ticaret A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Yapılan yargılama sonunda davalı ...Ticaret A.Ş.nin toplam 116.126 TL. alacaktan sorumlu tutulması karşısında hükmedilen vekalet ücreti ile karar-ilam harcından sorumluluğunun bu miktar dikkate alınarak belirlenmesi gerekirken sorumluluğunun hükmedilen tüm alacak miktarı üzerinden belirlenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.