KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/1992 E., 2019/8784 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ... 21. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı vekilinin temyiz talebini 23/01/2019 tarihli ek karar ile "...temyiz talebinin süresinde yapılmadığı..." gerekçesi ile reddetmiştir.
Davalı vekili ek kararı süresinde temyiz etmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin ek kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. Maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir. 25.10.2017 tarihinden sonra verilen kararlar ise 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.
İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/1992, K. 2019/8784, 16 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama