KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/2029 E., 2019/5536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle hükme dayanak bilirkişi raporundan davacının %30 takdiri indirim ile hak ettiği fazla çalışma ücreti alacağının net 54.342,30 TL. olduğunun anlaşılması karşısında gerekçede takdiri indirim sonucuna göre hakkedilen fazla çalışma miktarının açıkça gösterilmemesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklamayla ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/2029, K. 2019/5536, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama