Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/2502 K.2019/6495

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince, belirlenen nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kaldığında 2.180,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir. Öte yandan davaların seri dava olma özelliği dikkate alındığında tarifenin 22. maddesine göre 2.180,00 TL’nin % 60’ı olarak tayini ile avukatlık ücreti 1.308,00 TL olarak belirlenmelidir. Mahkemece davacı yararına hükmedilen avukatlık ücreti tayininde sözü edilen tarife hükümlerinin gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi kararın yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının davacı yararına vekalet ücretine ilişkin hüküm içeren 4 numaralı bendinin tamamen çıkarılarak, yerine;