KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/2552 E., 2019/6290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, sosyal denge tazminatı kesintisinin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ...Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle dava dilekçesinde herne kadar davalı mevkîinde Sendika’nın 3 No’lu İETT Şubesi gösterilmiş ise de davayı Sendika Genel Merkezi adına vekilince takip edilip bu şekilde Sendika’nın hukukî dinlenilme hakkının kullanıldığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/2552, K. 2019/6290, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama