KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/3019 E., 2019/8105 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2019
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle feshe konu olayın çevre sakinlerinin hastane yönetimine davacının gece nöbeti sırasında çalışırken hastanenin yakınındaki parkta bira içtiğini ve gürültü yaptığını bildirerek şikayet etmesiyle ortaya çıktığı, bu hususun haklı fesih sebebi gösterilerek davacının iş akdinin feshedildiği, feshe konu olay bakımından olayı anlatan iki ayrı tutanağın dosyaya sunulduğu,
ilk tutanağı tutan güvenlik görevlisinin duruşmadaki beyanında bu tutanağın işverenin yönlendirmesiyle olaydan çok sonra düzenlendiği ve feshe konu olaya şahit olmadığı bildirilerek doğrulanmadığı, diğer tutanağın ise dinlenen tutanak mümzisi ... tarafından doğrulandığı,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/3019, K. 2019/8105, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama