KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/3883 E., 2019/21419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2019
- Dava
- Davacı vekili, davacının iş akdinin feshinin geçerli nedene dayanmadığını iddia ederek, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
...Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, gerekçedeki hatanın düzeltilmesine ve davanın kabulü ile feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar vermiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi' nin kararı davalı avukatı tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi, davalı avukatının temyiz dilekçesini 23.01.2019 tarihli ek karar ile "...temyizin süresinde olmadığı..." gerekçesi ile reddetmiştir.
Davalı vekili, ek kararı da süresinde temyiz etmiştir.
Ek karar incelendiğinde,
İstinaf kararının tebliğden önce istifa eden vekile tebliğ edildiği, vekilin tebligatı istifa ettiğini bildirerek iade ettiği, Mahkemece ek kararın tekrar tebliğe çıkarıldığı, ek kararın 13.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, oysa kararın davalının vekili tarafından tebligattan önce, 31.08.2018 tarihinde temyiz edildiği, verilen kararın usulsüz tebligat nedeni ile hatalı olduğu anlaşılmakla;
...Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi, davalı avukatının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 23.01.2019 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek duruşma isteği mahiyetten reddedilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/3883, K. 2019/21419, 2 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama