KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/4036 E., 2019/11063 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2019
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar başlığında davacı işçiyi temsilen dava açan sendikanın ayrı bir davacı olarak gösterilmesi sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. 2-Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/4036, K. 2019/11063, 15 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama