Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/4355 K.2020/19472

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Davada taraf olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan ... Tem. Amb. Mal. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti.’nin karar başlığında gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan ayrıca hükmedilen alacakların net mi, brüt mü olduğu hükümde belirtilmemesine rağmen bilirkişi raporundaki hesaplamaların brüt olduğunun anlaşılmasına göre bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.

2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

3-Davalı ...'nın harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.