Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/4663 K.2019/13121

Davacı vekili tarafından, gerekçeli kararda dava tarihinin hatalı gösterildiğini ve ıslah tarihinin ise açıkça yazılmadığını belirterek Dairemizin 11.12.2018 tarihli ve 2018/9019-E.-2018/22893 sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülmüş ise de, dosya içeriğine göre ıslah tarihinin 25.10.2011 olduğu ve bu tarihin hüküm fıkrasında açıkça yazılmamasının maddi hata kapsamında değerlendirilemeyeceğinin,

yine Dairemiz onama kararında karar başlığında dava tarihinin 30.09.2009 olduğunun ve bozmadan sonra 07.08.2017 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata kapsamında kabul edildiğinin açıklandığının anlaşılmasına göre davacının dilekçesinin REDDİNE, davacıdan 03/09/2018 tarihli makbuz ile nispi temyiz harcı adı altında alınan 1.071,56 TL. harcın isteği halinde davacıya iadesine,

B-Davalının Başvurusu Açısından:

Davalı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesi’ne verilen 05.03.2019 tarihli dilekçe ile harç tahsil müzekkeresinde onama harcının gerekçeli karara göre hatalı düzenlendiği açıklanarak harç tahsil müzekkeresinde gerekli düzeltmenin yapılarak yeniden yazılmasının talep edildiği ve bu talep üzerine Mahkemece başvurunun temyiz olarak değerlendirilip eksik temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarıldığı görülmüştür.