KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/4994 E., 2019/13689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2019
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, olumlu yetki tespitine itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalılar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesi’nce davacının merkez işyeri ile üretim yapılan işyerinin bağlı işyeri olduğunun kabulüne göre uyuşmazlığın işyeri çoğunluğu şartına göre değerlendirilmesi gerekirken işletme çoğunluğu şartına göre değerlendirilmesi hatalı ise de burada çalışan ve sendika üye sayısı nazar-ı dikkate alındığında bu olgunun sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalılar vekilinin tüm temyiz
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/4994, K. 2019/13689, 19 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama