Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/5003 K.2019/14113

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekilinin salt vekalet ücretine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi karşısında, vekil ile temsil edilen davalı lehine karar tarihindeki AAÜT. sinin 7. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 600,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin paragrafının çıkartılarak, yerine;