Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/5098 K.2019/18426

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- a) Davalı vekilinin İlk Derece Mahkemesince bozma öncesi verilen 20.08.2014 tarihli birinci karar gereğince 288,78 TL bakiye karar harcı ile dairemizin ilk bozma kararından sonra verilen 25.05.2017 tarihli İkinci karar gereğince 971,93 TL bakiye karar harcı ile dairemizin ikinci bozma kararından sonra verilen 18.04.2018 tarihli üçüncü karar gereğince 932,52 TL bakiye karar harcı ki ceman 2.193,23 TL'nin tahsil edildiği anlaşılmakla, bu miktarlar gözetilmeyerek mükerrer harç yüklenmesi hatalı olup,

b) Yargılama giderleri ile iligili " Davacı tarafından yapılan yapılan 686,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 1.502,92 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına," şeklinde hatalı olarak hüküm kurulması bozma sebebi ise de, söz konusu yanlışlıkların giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.