KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/5105 E., 2019/14813 K.·Mahkemesi : İstanbul 23. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2019
- Dava
- Davacı, işkolu tespit müracaatının sonucunun beklenmesine ve T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından verilen .../... sayılı 17.06.2016 tarihli ''işletme düzeyinde'' yetki tespiti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle ...
Belediyesi’nden alınan ihale kapsamındaki işyerinin davacı Şirketinde içinde yer aldığı adi ortaklığa ait olduğu, bu meyanda burada çalışanların davacı Şirketin değil adi ortaklığın işçileri olduğu için çalışan sayısına dahil edilemeyeceğinin, yine ...
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/5105, K. 2019/14813, 3 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama