Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/5195 K.2019/14888

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı Şirket vekilinin tüm, davalı Bakanlık vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Mahkemece harçtan muaf olduğu tartışmasız olan davalı T.C. ...’na harç yükletilmesi, davacının yaptığı harç masraflarının diğer masraflara katılarak kabul redde göre oranlanamayacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;

“ 2- Davalı T.C. ... harçtan muaf olduğundan, bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,

Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 1.097,84 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 51,25 TL. peşin harç ile 379,75 TL. ıslah harcının mahsubu ile bakiye 666,84 TL. karar-ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,