KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/5305 E., 2019/15495 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2019
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacının hak ve alacaklarının atölye usta yardımcısı görevi esas alınarak hesaplanıp hüküm altına alınması gerekirken, daha düşük seviyedeki iş makinesi yağcısı ünvanına göre hesaplama yapılan bilirkişi raporu nazara alınarak hüküm kurulması davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/5305, K. 2019/15495, 10 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama