KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/5325 E., 2019/15587 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2019
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacının toplam talebinin 2.681,30 TL. olup, 724,64 TL.nin kabulü karşısında reddedilen 1.953,66 TL. üzerinden vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalının harçtan muaf olması karşısında davacının yatırdığı harçların davacıya iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/5325, K. 2019/15587, 11 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama