Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/5921 K.2019/16629

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin "...24/01/2013..." yerine "...12/04/2017..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

2- Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3- Fazla çalışma ücreti alacağında itibar edilen bilirkişi raporunda davacının alacağının 1.067,24 TL olarak hesaplanmasına rağmen Mahkemece bu miktarın hüküm fıkrasında maddi hata sonucunda 1.607,24 TL. olarak yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki "...1.607,24..." rakamının silinerek, yerine "...1.067,24..." rakamının yazılmasına,

Hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;