Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/5964 K.2019/16218

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kamu Hastaneleri Kurumu vekilinin aşağıdaki sebebin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Mahkemece Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Kurum' a harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 3 ve 4 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine;

“3- Harçtan muaf olan davalı Kamu Hastaneleri Kurumu aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,

Kabul edilen miktar üzerinden alınması gerekli 1.171,22 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 24,30 TL. peşin harç ile 275,75 TL. ıslah harcının mahsubu ile bakiye 895,47 TL. harcın davalı ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 1.162,50 TL. yargılama giderinin davalı Kamu Hastaneleri Kurumu ile davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen,