KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/6027 E., 2019/16867 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2019
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C. ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelerden 2 numaralı davalı adi ortaklığın ... İnş. Mal. Tur. Gıda Konf. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... tarafından oluşturulduğunun anlaşılması karşısında gerekçeli karar başlığında Adi Ortaklığı oluşturan şirket ve gerçek kişinin davalı olarak ayrı ayrı yazılmaması ve davalı şirketin ortaklarının isimlerinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/6027, K. 2019/16867, 26 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama