Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/6229 K.2019/15813

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Havza Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 12.09.2018 tarihli kararı ile davanın yetki yönünden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Havza Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararına karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 10.01.2019 tarihli kararı ile davacının istinaf talebi, “İlk derece mahkemesi karar tarihi itibariyle dava değerinin (Asıl alacağın) 1.900,00 TL olması karşısında 3.560,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmasından dolayı istinaf yasa yoluna tabi olmadığı gerekçesiyle HMK’nın 352/1 hükmü gereğince kesin olmak üzere reddedilmiştir.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin kararına karşı davacı temyiz kanun yoluna başvurmuştur.

Havza Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle 15.03.2019 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Havza Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 15.03.2019 tarihli ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.