KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/642 E., 2019/8175 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ... 17. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi;
A-Davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
B-Davalı avukatının istinaf başvurusunu ise kısmen kabul ederek asıl alacağın Türk Borçlar Kanunu'nun 182/son maddesi uyarınca takdiren %60 oranında indirim yapılarak bulunan miktar üzerinden takibin devamına karar vermiştir.
Taraflar arasındaki, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09/04/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukatlar ... ve ... ile davacı adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/642, K. 2019/8175, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama