Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/6674 K.2021/2733

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı Temyizi Yönünden;

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.Dosya içeriğine göre; İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurmuş olup, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilerek davacının toplamda 54.590,33 TL alacağı kabul edilmiştir.

Davalı aleyhine hükmedilen alacak miktarı 54.590,33 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile 58.800,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmakla; kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 17.06.2019 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA,

2-Davacı Temyizi Yönünden;