Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/6994 K.2019/17517

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen karar, duruşmalı olarak temyiz edilmiş, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09/04/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulanan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dairemizin 2016/26131 E. 2019/8171 K. ve 09/04/2019 tarihli ilamı ile " Davacı, aylık ücretinin, davalı işverence Sosyal Güvenlik Kurumuna gerçeğe aykırı şekilde bildirilmesi üzerine bu durumu şikayet ettiğini ve bunun sonucunda davalının idari para cezasına mahkum edilip geçmişe yönelik düzeltme yaptığını ileri sürmüş davalı ise idari para cezasına itiraz ettiklerini ve itirazın henüz sonuçlanmadığını savunmuş olmakla; taraflardan sözü edilen şikayet sürecine yönelik bilgiler sorulduktan sonra ilgili yerlerden konu hakkındaki tüm belgelerin onaylı suretlerinin temin edilmesi gerektiği " belirtilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Geri Çevirme kararı üzerine davacı konu hakkında ellerinde belge olmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumundan bilgi sorulması gerektiğini belirtmiş ve Mahkemece SGK'ya müzekkere yazılmıştır. Ancak müzekkerenin eksikliği nedeniyle SGK'ca istenilen cevabın verilmediği görülmüştür.

Taraflar arasında aylık ücret miktarı konusunda uyuşmazlık olup Dairemizin 2016/26131 E. 2019/8171 K. ve 09/04/2019 tarihli ilamında açıklandığı üzere; davacı, aylık ücretinin, davalı işverence Sosyal Güvenlik Kurumuna gerçeğe aykırı şekilde bildirilmesi üzerine bu durumu şikayet ettiğini ve bunun sonucunda davalı ...'in idari para cezasına mahkum edilip geçmişe yönelik düzeltme yaptığını ileri sürmüş, davalı ... vekili ise, idari para cezasına itiraz ettiklerini ve itirazın henüz sonuçlanmadığını savunmuştur.