KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/7254 E., 2019/19371 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2019
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı ... vekilinin salt vekalet ücretine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi karşısında, vekil ile temsil edilen davalı lehine karar tarihindeki AAÜT.sinin 7. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/7254, K. 2019/19371, 7 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama