Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/7306 K.2019/19892

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-... Kuzey Taşıt Muayene İstasyonları Yapım ve İşletim A.Ş. vekilinin temyiz talebi yönünden;

7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. Maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir. 25.10.2017 tarihinden sonra verilen kararlar ise 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.

İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile yürürlükte olan 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 73. maddesi uyarınca; 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

İlk Derece Mahkemesi kararı ... Kuzey Taşıt Muayene İstasyonları Yapım ve İşletim A.Ş. vekiline 31.07.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Temyiz başvurusunun, iki haftalık temyiz süresinin son günü geçtikten sonra 15.08.2019 tarihinde yapıldığı dosyanın fiziki olarak incelenmesinden ve UYAP kayıtlarından anlaşıldığından, ... Kuzey Taşıt Muayene İstasyonları Yapım ve İşletim A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süreden dolayı REDDİNE, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine,

2-... ve Sakarya Araç Muayene İstasyonları İşletim Ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;