Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/7463 K.2019/19710

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen Dairemizin26/03/2019 tarihli 2019/2044 esas ve 2019/6874 karar sayılı ONAMA ilamının tebliğinden sonra, emeklilik ücreti ile ilgili belirsizlik nedeniyle davalı vekili tavzih talebinde bulunmuş, 06/08/2019 tarihli ek karar ile tavzih talebi mahkemece reddedilmiştir. Tavzih talebinin reddi kararının temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekili 21.06.2019 tarihli dilekçesiyle; Bakırköy 26. İş Mahkemesi’nin 2018/496 Esas, 2018/524 sayılı kararında tamamlayıcı emeklilik ücretinin 11.060,17 TL olarak tespit edildiğini ancak bu tutarın net veya brüt olduğuna dair bir ibareye hükümde yer verilmediğini iddia ederek hükmün tavzihini talep etmiştir.

Bakırköy 26. İş Mahkemesi’nin 06.08.2019 tarihli ek kararı ile mahkemenin 2018/496 Esas sayılı dosyasında verilen kararın, Dairemizce onanarak kesinleştiği ve mahkeme kararında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305. maddesinde belirtilen hallerden birinin mevcut olmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin tavzih talebi reddedilmiştir.