KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/759 E., 2019/13240 K.·Mahkemesi : ...bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2019
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İlk Derece Mahkemesince ve bölge adliye mahkemesince davalının harçtan muaf olduğu gözetilmeyerek, davalı ...Ş.'ye harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Bölge Adliye Mahkemesi’ nin “istinaf talebinin esastan reddine” ilişkin kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
A) Bölge Adliye Mahkemesi kararının 2 numaralı paragrafının çıkartılarak, yerine;
“2- Davalı .... harçtan muaf olduğundan, harca hükmedilmesine yer olmadığına, davalıdan yersiz alınan tüm istinaf harçlarının isteği halinde davalıya iadesine,
B) İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 4.. Paragrafının çıkartılarak, yerlerine;
“ Davalı ...harçtan muaf olduğundan, harç yükletilmesine yer olmadığına,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/759, K. 2019/13240, 12 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama