Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/7689 K.2019/20953

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Karar başlığında dava tarihinin 21/11/2013 yerine, bozmadan sonra UYAP'a kayıt tarihi olan 02/07/2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

2- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olmasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

3- Harçlar Kanunu ve karar tarihinde yürürlükte olan tarife hükümlerine göre davada kabul edilen miktar üzerinden nisbi karar ilam harcı belirlenmesi gerekirken Mahkemece, neye ve hangi esaslara göre belirlendiği anlaşılmayan şekilde harca ilişkin hatalı hüküm kurulması bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki harca yönelik paragrafın çıkartılarak yerine (davalı ... Tic. A.Ş. vekilinin bozma öncesi 426,19 TL harç bedelini ödeme iddiası da dikkate alınarak);