KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/7936 E., 2019/22040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2019
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Karar Metni
98 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekilinin 03.11.2019 tarihli temyize cevap dilekçesinin netice-i talep kısmında “tarafımızdan talep edilen taleplerin ve yerel mahkemece reddedilen fazla mesai ve genel tatil ücretlerinin müvekkilime ödenmesini de içerecek şekilde kararın onanması” talep edildiğinden davacı vekilinin temyiz talebinin olup olmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur. Davacı vekiline temyiz talebinin olup olmadığı açıklattırılarak, kararın katılma yoluyla temyiz edilmesi halinde harç ve masraflar yönünden gerekli usuli işlemlerin ikmali ile yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/7936, K. 2019/22040, 10 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama