KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/898 E., 2019/4461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Mahkemece kabul edilen ve davalı tarafından temyize konu edilen miktarın 500,00 TL. olup karar tarihi itibariyle kesinlik miktarı olan 2.590,00 TL'nin altında kaldığından davalı vekilinin temyiz talebinin kesinlik nedeniyle REDDİNE,
2-Hükmedilen 500,00 TL. yönünden davacı lehine 500,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hatalı olarak 2.180,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmişse de davalı vekilinin temyiz talebi kesinlik nedeniyle reddedildiğinden bu hata temyizen değerlendirilememiştir.
3-Davacının temyizi yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/898, K. 2019/4461, 21 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama