KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2019/960 E., 2019/5839 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2019
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuş olmakla, davacının istinaf başvurusu kesin karar olmasından kaynaklı reddedilmiş, davacı maddi hata dilekçesi vererek istinaf başvuru sebeplerinin değerlendirilmesini talep etmiştir.
... Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi;
A)Davacı avukatının maddi hata dilekçesini kabul ederek istinaf başvurusu incelemeye almıştır.
B)Davalı avukatının istinaf başvurusunun kabulüyle yukarıda tarih, esas ve karar sayısı belirtilen İlk Derece Mahkemesi'nin kararının gerekçe yönünden HMK'nun 353/1-b.2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden hüküm kurulmak üzere ORTADAN KALDIRILMASINA, davacının iş akdinin feshinin şüphe feshi olup, geçerli nedene dayandığı anlaşıldığından davanın REDDİNE karar vermiştir.
... Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/960, K. 2019/5839, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama