KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/1036 E., 2020/4759 K.·Mahkemesi : Bakırköy 3. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Dava
- Davacı, müfettiş rapor ve tutanaklarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle iş müfettişleri tarafından düzenlenen raporların ve tutulan tutanakların işçilik alacaklarına ilişkin kısımlarına karşı işçi ya da işveren tarafından açılacak davalar, yerine göre eda davası, yerine göre ise menfi tespit davası özelliği göstermekte olup,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/1036, K. 2020/4759, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama