Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/1093 K.2020/4394

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dava dosyasında tek davalı bulunmasına ve davalının vekil ile temsil edilmemesine rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken gerekçeli kararın 11 numaralı bendinde davalılar lehine 2.725,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi, davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve kararın bozmaya uygun olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

3- Davada tek davalı olduğu halde gerekçeli kararın 8 numaralı bendinde, yargılama giderleri ve harçlarda davalılardan tahsili şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç: