Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/1282 K.2020/6734

Davacı, icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin, talep ettiği alacak meblağı ve faiz oranı üzerinden devamına karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın, dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığı nedeniyle, usulden reddine kesin olarak karar vermiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi' nin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nce davanın usulden reddine dair kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-a-4 maddesi gereğince kesin olarak verilmesi gerekçe gösterilerek 14.01.2020 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddedilmiştir.

Davacı vekili, temyiz talebinin reddi kararını da süresinde temyiz etmiştir.

Davacı vekilinin temyiz talebi " kesin " olduğu gerekçesi ile reddedilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesi’nin HMK’nın 353/1-a-4 maddesi uyarınca verilecek “esası incelemeden kaldırma kararı”nın adli yargı yolunda çözülecek uyuşmazlıklara ilişkin olup, “yargı yolunun caiz olmaması” kararının esasa ilişkin olduğu, bu durumda kararın temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın yerinde olmadığı anlaşıldığından, 14.01.2020 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonucunda;

YARGITAY KARARI