Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/156 K.2020/2194

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2)Somut uyuşmazlıkta, hüküm fıkrasında fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ıslahtan itibaren faiz yürütülen kısımlarının asıl alacak miktarından fazla yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının yıllık izin ücretine ilişkin olan “1-II” maddesindeki “5284,88” rakamının çıkartılarak yerine “1300,08” rakamı yazılmasına,