KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/160 E., 2020/868 K.·Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2020
- Tarihi
- 11/10/2019
- Numarası
- 2018/3179-2019/2029
- Mahkemesi
- TRABZON 3. İŞ MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/03/2018
- Numarası
- 2017/842-2018/118
- Dava
- Davacı, YHK kararı ile bağıtlanın TİS in muhtelif maddelerinin Önceki TİS hükümleri ve işyeri uygulamaları dikkate alınarak yeniden uygulanmasına, şayet bu talepleri kabul görmediği takdirde, TİS'in hukuka aykırılığının tespiti ile Yükek Hakem Kurulu tarafından yeniden bağıtlanmak üzere iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/160, K. 2020/868, 22 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama