Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/171 K.2020/869

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi, yargılama giderindeki hata nedeni ile istinaf talebinin kısmen kabulüne karar vererek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yargılama giderindeki hatayı düzelterek davanın reddine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi' nin kararını davacı vekili süresinde temyiz etmekle, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten sonra gereği konuşulup, düşünüldü.

YARGITAY KARARI

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve davacı vekilinin temyiz sebebi yaptığı İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılıp, ilk derece mahkemesi kararındaki hataların istinaf mercii tarafından düzeltildiğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Bölge Adliye mahkemesince davanın reddine karar verilmesi yerinde ise de, vekil ile temsil edilen davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilirken "....davalı vekili için..." denilerek , devamında "...davalılara verilmesine..." şeklinde karışıklığa yol açacak şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi kararının hüküm fıkrasındaki ret vekalet ücretine ilişkin paragrafın çıkartılarak, yerine;