Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/1720 K.2021/1370

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Sağlık Bakanlığı ile Tasfiye Halinde ... Medikal Temizlik Sağlık İnşaat Bilgisayar Otomasyon Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar başlığında davalı isminin '' ... Medikal Temizlik Sağlık İnşaat Bilgisayar Otomasyon Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'' olması gerekirken ''... Medikal Temizlik Sağlık Hizmetleri Otomasyon Sanayi Ticaret Ltd. Şti.''olarak hatalı şekilde gösterilmesi maddi hataya dayandığından Mahkemece her zaman düzeltilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Tasfiye Halinde ... Medikal Temizlik Sağlık İnşaat Bilgisayar Otomasyon Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin tüm, davalı Sağlık Bakanlığı'nın aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3-Mahkemece hüküm fıkrasında 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Sağlık Bakanlığının bakiye karar ilam harcından sorumlu tutulmaması doğru ise de, davalının yargılama giderleri belirlenirken harçlar yargılama giderlerine katılarak aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.