Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/173 K.2020/1078

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Mahkemece davacının yatırdığı harçların diğer yargılama giderlerine katılarak kabul/redde göre oranlanması hatalı ise de, bu husus davacı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

2-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı T.C. Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin aşağıdaki sebebin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3-Mahkemece yargılama giderlerine harç katılarak Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 8 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine;

“8-Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 1.639,54 TL. yargılama giderinden, kabul / ret oranına göre belirlenen 1.377,21 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen,