KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/1818 E., 2020/9244 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2020
- Mahkemesi
- ... 9. Hukuk Dairesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle aktif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun olmayan şekilde dava ehliyeti yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi hatalı ise de ilk derece mahkemesi kararının sonucu itibariyle isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/1818, K. 2020/9244, 24 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama