Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/1946 K.2021/6304

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davacı Temyizi Yönünden: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.

Dosya içeriğine göre; davacı dava ve ıslah dilekçesiyle 33.924,00 TL kıdem tazminatı, 6.502,00 TL ihbar tazminatı, 70.741,00 TL fazla mesai ücreti, 4.350,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti, 9.289,00 TL yıllık izin ücreti, 19.508,00 TL kötüniyet tazminatı ve 100,00 TL hafta tatili ücreti olmak üzere 144.414,00 TL talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince toplam 124.806,00 TL alacak hüküm altına alınmış,

taraf vekillerinin kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan hükümde toplam 110.570,39 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda davacının toplam 33.843,61 TL alacak talebi reddedilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile reddedilen alacak miktarı temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine,