KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/1974 E., 2020/9880 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2020
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece; temyiz eden davalılar vekiline harç ve masrafların tamamlanması için tebliğ edilen muhtıraya rağmen eksik harcın yasal 1 haftalık kesin süre içerisinde tamamlanmamış olduğu gerekçesiyle; davalılar ... SOS. HİZ. KUR. DAĞ. TAŞ. İNŞ. YAT. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ve ... GÜV. SİS. TEM. KUR. DAĞ. TAŞ. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ’nin HMK'nın 344.maddesi gereğince TEMYİZ BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... GÜVENLİK SİSTEMLERİ END. TEM ÜRÜNL. KURYE DAĞ TAŞ İNŞ YATIRIM SAN VE TİC LTD ŞTİ. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılar ... SOS. HİZ. KUR. DAĞ. TAŞ. İNŞ. YAT. SAN. TİC. LTD. ŞTİ ve ... GÜV. SİS. TEM. KUR. DAĞ. TAŞ. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ açısından da davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile ... 11. ... Mahkemesi’nin 07.07.2020 TARİHLİ EK KARARININ ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/1974, K. 2020/9880, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama