Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/1989 K.2021/3463

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı iş akdinden doğan hakları ödenmediğinden haklı fesih yaptığını ileri sürerek kıdem tazminatı, hafta tatili, genel tatil, ücret ve yıllık izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı davanın reddini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.

İstinaf Başvuru:

Kararı davacı istinaf etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:

Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf talebi esastan reddedilmiştir.

Temyiz:

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Hukuki dinlenilme hakkı Anayasa’nın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/1. maddesinde güvence altına alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarını ispat için gösterdikleri tanıkların dinlenmesi bu hakkın kapsamı içindedir.

Somut uyuşmazlıkta mahkemece davacının süresinde gösterdiği dört tanıktan İlyas ve Sevdi gerekçesi de gösterilmeden dinlenmemiş olup bu sebeple davacının hukuki dinlenilme hakkı kısıtlanarak verilen hükmün bozulması gerekmiştir.