KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/2098 E., 2020/9584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... İnş. Elk. Ürt. Madencilik Kuyumculuk İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davalılar ... İnş. Elk. Ürt. Madencilik Kuyumculuk İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Temyizi Yönünden:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/2098, K. 2020/9584, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama