Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/2299 K.2020/9430

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı tarafça dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 20.000,00 TL kıdem tazminatı istenmiş, 08/.../2015 tarihli ıslah beyanıyla da talep 20.962,83 TL ye çıkartılmıştır. Mahkemece söz konusu alacakda faiz başlangıcı yönünden dava ve ıslah ayrımı yapılırken dava dilekçesinde 2.000,00 TL istenmiş gibi hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.