Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/2730 K.2020/9499

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ... sözleşmesinin haksız bir şekilde davalı tarafından feshedildiğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili ile ... bayram ve genel tatil alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece davacı tanıklarının işverene karşı dava açmaları sebebi ile husumetli olduklarından bahisle davacının fazla çalışma ücreti isteminin reddine karar verilmişse de davalı tanıklarının anlatımlarına göre 01.01.2012-31.12.2012 tarihleri arasında davacının ...'de çalıştığı ve günde 12 saat mesai yaptığı açıklanmış olup, belirtilen dönem için ara dinlenme süresi düşülerek fazla çalışma ücret hesabı yapılması ve indirim hususu da düşünülerek bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.