KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/2760 E., 2020/10237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... İnş. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalı ... İnş Tic AŞ’nin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalılar yararına nisbî yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendindeki “2.725,00- TL” ibaresinin çıkartılarak, yerine “11.252,00 TL” yazılmasına,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/2760, K. 2020/10237, 1 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama