Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/3038 K.2020/11180

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davada vekil ile temsil edilen davalı için taktiri indirim dışındaki sebeplerle reddedilen 555,40 TL yıllık izin ücreti, 1.012,52 TL fazla mesai ücreti olmak üzere toplam 1.567,92 TL için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.567,92 TL vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin kabul-redde göre oranlanmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 Sayılı Yasa’nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.